• <code id="lxmam"><ol id="lxmam"></ol></code>
    <meter id="lxmam"></meter>
    1. <output id="lxmam"></output>
      <var id="lxmam"><ol id="lxmam"></ol></var>

      <var id="lxmam"></var>
    2. <code id="lxmam"><rt id="lxmam"></rt></code>
    3. 成都

      手機掃一掃 關注我們
      國內第一家全國性專業刑事
      法律服務平臺

      被告人涉嫌搶奪,陳武、湯愚泰律師做罪輕辯護 ——被告人肖某某社涉嫌搶奪,陳武、湯愚泰律師擔任其辯護人,依法維護被告人肖某某的合法權益。

      時間:2017.11.30案例來源:為你辯護網 分類:其他案件 瀏覽:487

      案件編號:2016卓安律字第 

      關鍵詞:搶奪

      承辦律師:陳武、湯愚泰律師

      一、【案例簡介】

      2016年,舒某伙同肖某某、王某某事前預謀,在成華區XX車站,采用認老鄉坐順風車的方式引誘他人上車后伺機行騙。中途肖某某下車,后以買電腦為由給王某某打電話,在車上被告人王某某以購買電腦差錢為由向被害人借錢欲騙取其隨身財物未果,隨后王某某有一搬電腦為由讓被害人下車,二人趁被害人不備之機駕駛載有被害人行李的汽車逃離,取得現金8000元

      二、【辯護思路】

      本所陳武、湯愚泰律師接受被告人家屬委托,成為被告人舒某偵查階段和一審階段的辯護人。二位律師多次到看守所會見了被告人舒某,并根據其犯罪事實,在詳細閱卷后,確定辯護思路,擬定辯護詞出庭為其辯護。兩位律師在偵查階段及一審階段認真履行律師職責,充分保障了當事人在兩個階段的合法權益。

      辯護人多次到看守所會見被告人并認真審閱了證據材料,就案件事實情況等和被告人做了詳盡的溝通,也和辦案民警、承辦檢察官、法院做了有效溝通,并在庭審中提出如下辯護意見:

      Ⅰ、本案中起訴書指控舒某等人乘人不備奪取得財物,但是本案證明舒某等人乘人不備取得財物的證據不足,舒某行為不構成搶奪罪;

      Ⅱ、本案系共同犯罪,從本案證據分析,舒某是確信取得財物系被害人基于錯誤認識交付給王某某的,本案應當認定為詐騙。

      Ⅲ、本案中,舒某具有坦白的法定從輕減輕情節,同時到案后如實供述,使得偵查機關擋獲同案其他被告、且具有與初犯、偶犯、悔罪等酌定情節,家庭有特殊苦難;  

      三、【判決結果】——有期徒刑8個月15日

      被告肖某某犯搶奪罪,判處有期徒刑8個月15日

      四、【辦案隨筆】

      本罪在客觀方面表現為乘人不備,出其不意,公然對財物行使有形力,使他人不及抗拒,而取得數額較大的財物的行為。搶奪行為必須公然進行,但不是指必須在不特定人或多數人面前實施搶奪行為,而是指公開奪取財物,或者說在被害人當場可以得知財物被搶的情況下實施搶奪行為。搶奪行為是直接奪取財物的動機,即直接對財物實施暴力而不直接對人的身體行使暴力;實施搶奪行為的,被害人可以當場發覺但來不及抗拒,而不是被暴力制服不能抗拒,也不是受脅迫不敢抗拒。這是搶奪罪與搶劫罪的關鍵區別。即使行為人奪取財物的行為使被害人跌倒摔傷或者死亡,也不成立搶劫罪;對傷害與死亡結果另成立其他犯罪的,視情況從一重論處或者與搶奪罪實行并罰。但是,如果行為人攜帶兇器搶奪的,則應以搶劫罪論處。奪取的對象必須是數額較大的公私財物;如果搶奪財物的數額不大,就不以犯罪論處;如果故意搶奪槍支、彈藥、爆炸物,則不成立搶奪罪,而屬于危害公共安全的犯罪。


      免責聲明:

      本網未注明“稿件來源:為你辯護網”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:為你辯護網”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。

      如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與為你辯護網團隊聯系,本網承諾會及時處理。

      首頁 > 親辦案例 >案例詳情
      大片播播放器