• <code id="lxmam"><ol id="lxmam"></ol></code>
    <meter id="lxmam"></meter>
    1. <output id="lxmam"></output>
      <var id="lxmam"><ol id="lxmam"></ol></var>

      <var id="lxmam"></var>
    2. <code id="lxmam"><rt id="lxmam"></rt></code>
    3. 成都

      手機掃一掃 關注我們
      國內第一家全國性專業刑事
      法律服務平臺

      【非法經營上訴案件 成功發回重審】

      時間:2018.05.25案例來源:為你辯護網 瀏覽:363

      【涉嫌罪名】非法經營

      【收案時間】2017年4月

      【承辦律師】遼寧行仁律師事務所王松律師、殷佳星律師

      2.jpg

      【審理法院】撫順市中級人民法院

      【案情簡介】

       被告人何某分別與被告人佟某A、佟某B預謀后,于2016年3月初至2016年5月中旬,在閻某C處購買“愛喜”牌等卷煙,加價出售給陳某D,并從中獲利。案發后,公安機關對何某等人存放卷煙的地點進行搜查,并經遼寧省煙草質量監督檢驗中心對扣押卷煙的真偽進行鑒定后,由撫順璽銘司法鑒定所對上述人員經營情況進行審計,認定:被告人何某、佟某A、佟某B販賣愛喜等品牌卷煙數量7950.80條,金額420487.81元,獲利7950.80元。

      【一審判決】

       被告人何某犯非法經營罪,判處有期徒刑五年六個月,并處罰金人民幣三萬五千元。

      【刑法量刑標準】

      第二百二十五條 違反國家規定,有下列非法經營行為之一,擾亂市場秩序,情節嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的,處五年以上有期徒刑,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產:
      (一)未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;
      (二)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件的;
      (三)未經國家有關主管部門批準,非法經營證券、期貨或者保險業務的;”原第三項改為第四項。
      (四)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。

      【辯護思路】

      接受委托后,行仁律師事務所王松、殷佳星律師所在的團隊第一時間與二審法官取得了聯系,遞交委托手續,并進行了閱卷。通過閱卷,律師發現,何某與佟某B夫婦二人共同為佟某A打工,每月領取固定工資,一審法院認定三人屬共同犯罪,卻沒有進行主、從犯的區分。并且本案中的審計報告存在重大疑點,于是從“事實不清,證據存疑”這一角度切入,王松、殷佳星律師制定了本案的辯護策略。

      首先,一審法院僅認定何某、佟某A、佟某B屬于共同犯罪,但并未對何某和佟某A的犯罪地位予以區分,導致量刑畸重,沒有達到罪責刑相統一。根據何某、佟某A的供述和閻某C、陳某D的證言,證實煙店是佟某A的,營業執照上的法人也是他,何某僅負責根據佟某A的指示,取貨和送貨,佟某A每月給其開2000元的工資。何某在共同犯罪中所起到的作用明顯小于佟某A。

      其次,審計報告中的計算方式是將陳某D出售的數額減去可以查證的陳某D從閻某C處購進的煙草的數額,作為何某和佟某A銷售給陳某D的數額。陳某D的賬本是銷售賬本,并非進貨賬本,本身無法證明其從何某、佟某A處進貨的數量與金額。與此同時,陳某D的上家有洪大食雜店、佟某A、何某、閻某C等人,偵查機關和公訴機關提供的證據中,無法說明陳某D出售的卷煙中,有多少是從洪大食雜店和閻某C處購入的。故一審認定的事實不清,證據存疑。

      【最終結果】

       撫順市中級人民法院裁定撤銷原判,發回重審。

      【辦案心得】

      因本案人數較多,案卷材料復雜,王松、殷佳星律師整理、制作了思維導圖一步步捋清人物關系,還原案件事實。更是根據卷內所有材料,將幾人買賣卷煙的日期、數量、金額一一記錄,制成表格,以期對比審計報告,發現其中的問題。最終成功辯護,為當事人爭取到了發回重審的機會。可見,對辯護律師來說,前期工作尤為重要,前期工作關系著案件的質量高低和訴訟的效果好壞,扎實的前期工作能為辯護師訴訟策略的順利執行提供可靠保證,并對案件在訴訟階段的勝敗助一臂之力。

       


      免責聲明:

      本網未注明“稿件來源:為你辯護網”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:為你辯護網”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。

      如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與為你辯護網團隊聯系,本網承諾會及時處理。

      首頁 > 親辦案例 >案例詳情
      大片播播放器