• <code id="lxmam"><ol id="lxmam"></ol></code>
    <meter id="lxmam"></meter>
    1. <output id="lxmam"></output>
      <var id="lxmam"><ol id="lxmam"></ol></var>

      <var id="lxmam"></var>
    2. <code id="lxmam"><rt id="lxmam"></rt></code>
    3. 成都

      手機掃一掃 關注我們
      國內第一家全國性專業刑事
      法律服務平臺

      被告人涉嫌危險駕駛罪,艾述洪律師做罪輕辯護

      時間:2019.08.21案例來源:為你辯護網 分類:其他案件 瀏覽:19

      案件編號:2018卓安刑辯字第108號

      關鍵詞:危險駕駛罪

      承辦律師:艾述洪律師

       

       

      一、【案例簡介】——海某涉嫌危險駕駛罪

             2018年8月29日凌晨3時許,被告人海松駕駛一輛號牌為川AN544L的灰色“明銳牌”小型轎車,從位于本市錦江區“錦官驛街”1號“蘭桂坊”地下停車場出發,行駛至錦江區“順江路”18號解放軍452醫院門前路段時,被成都市公安局交通管理局第三分局執勤民警檢查,經現場酒精呼氣測試,被告人海松的呼氣酒精含量為158mg/100ml。民警將被告人海松帶至成都市第十人民醫院抽取血樣送檢,經成都市公安局交通事故物證鑒定所所檢驗鑒定,被告人海松的血液乙醇濃度為(191.8±8.6)mg/100ml,系醉酒后駕駛機動車上道路行駛。


      二、【辯護思路】

             辯護人在接受被告人委托后,艾述洪律師立即與被告人海某溝通,并詢問案件的有關情況,之后立即前往辦案機關處與辦案機關進行溝通,艾述洪律師仔細分析了案件的證據,并提出了如下的法律意見:

             辯護人總的意見是:

             (一)被告人海松凌晨3點左右才駕駛機動車,且行駛距離很短,危險駕駛情節相對輕微,社會危險性相對較低。

             (二)被告人海松認罪態度好,積極配合司法人員調查,有認罪并真誠悔罪。

             (三)請求法院考慮被告人海松的個人情況和家庭情況,對其判處緩刑。

                    1、海松曾在部隊服役,并榮立三等功,一貫表現良好,此前沒有任何犯罪記錄。

                    2、海松在公司是核心崗位,包括銜接地鐵接駁工程,如果羈押將會對公司運營和市政工程造成嚴重影響。

                    3、海松是家里主要經濟來源,海松妻子讀博尚無業,家中有2歲幼女主要由海松撫養,老家有年邁母親,均需其照顧,對其判處緩刑有利于幼女撫養和老人贍養。

                    4、海松所在社區出具了“適宜納入社區矯正”的評估意見書,并表示愿意依法協助社區矯正機構對其進行社區矯正。

        

      三、【辦案結果】——拘役二個月,緩刑三個月,并處罰金人民幣五千元

             艾述洪律師接受委托后,立即介入案情,多次與被告人積極溝通,尋找相關的證據和材料,積極為被告人爭取寬大處理,最后被告人海某犯危險駕駛罪,判處拘役二個月,緩刑三個月,并處罰金人民幣五千元。

       

      四、【辦案隨筆】

             “醉酒駕駛”的一般標準是在100ml血液中的酒精含量達到大于或者等于80mg,小于130mg時可以適用緩刑。但如果酒精含量在上述標準內同時存在發生事故且賠償數額在5000元以上、有“酒駕”前科、無駕照“醉駕”、“ 醉駕”被查處時逃跑、“醉駕”被查處時抗拒抓捕、超載“醉駕”、“ 醉駕”未年審的車輛等情形的則不適用緩刑,這是“醉駕”適用緩刑的特殊標準。“追逐競駛”適用緩刑的一般標準較為復雜。它包括遠程道路“追逐競駛”和一般道路“追逐競駛”致人傷害以及造成財產損失等多種情況。遠程道路“追逐競駛”一般以行駛速度來確定是否適用緩刑;一般道路“追逐競駛”致人傷害的以傷害程度作為適用緩刑的標準;因發生事故造成財產損失的以損失賠償額度作為適用緩刑的標準。另外對“追逐競駛”行為適用緩刑時還要結合道路環境、行為動機、“前科”次數、危害后果、車證狀況、超員、超載等情況進行綜合考慮。“危險駕駛罪”適用緩刑尺度和標準的出現,綜合平衡了本罪量刑畸輕畸重的情形,在打擊處理力度上能夠做到寬嚴相濟、量刑適度,填補了刑罰處罰制度的空白,體現了社會主義法制的準確性、優越性和先進性。


      免責聲明:

      本網未注明“稿件來源:為你辯護網”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:為你辯護網”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。

      如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與為你辯護網團隊聯系,本網承諾會及時處理。

      首頁 > 親辦案例 >案例詳情
      大片播播放器